Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать

"Заказные" потерпевшие и подлинные подписи. Чьи интересы представляет сторона обвинения по делу "Сберкассы 24"

Судебное заседание, проходившее в Рязанском областном суде 29 июля 2019 года по делу «Сберкассы 24» было чрезвычайно интересным и изобиловало некоторыми неожиданными фактами и поворотами.

Начнём с того, что большинство потерпевших по делу, которые ходят на судебные заседания апелляционной инстанции были явно ангажированы. Причём потерпевшие, которым действительно нужны денежные средства, это люди, в большинстве своём не имеющие чисто физически по состоянию здоровья возможности, посещать каждое судебное заседание и высказывать свое мнение, в отличие от «группы поддержки» прокуратуры.

Защитниками Марка Термера, в суд было представлено заявление именно от тех потерпевших, которые не имеют физической возможности присутствовать на судебных заседаниях.

Смысл заявления, под которым подписались потерпевшие прост. Большинство потерпевших считает приговор излишне суровым и несправедливым, а применение к осуждённым статьи 210 УК РФ необоснованным и необъективным.

Потерпевшие просят суд изменить приговор в части и исключить, из него ст.210 УК РФ (Организация преступного сообщества), снизить наказание, освободить осужденных и дать им возможность работать и возмещать причинённый ущерб.

Напомним, что на данный момент осужденные Термер М.В, Ляховский Н.И, Богушевич Д.А, почти пять лет находятся в СИЗО и за этот период никаких выплат потерпевшим не происходило.

При этом каждый день пребывания осуждённых в СИЗО, а в последствии и в колонии только отдаляет, а не приближает потерпевших от возможности возмещения ущерба. А учитывая, что большинство из потерпевших пожилые люди, страдающие при этом различными заболеваниями то перспектива возврата им денежных средств становиться совершенно эфемерной.

Мы представим нашим читателям копию вышеуказанного заявления и видео обращение потерпевших Широкова Петра Дмитриевича и Михеевой Зои Васильевны, подписи которых поставлены на заявлении и мнение которых на судебном заседании 29.07.2019 года решил не учитывать гособвинитель, мотивировав это возможностью фальсификации документа.

Но после просмотра представленных нами видео записей на мой взгляд вопросы по поводу объективности позиции гособвинения должны возникнуть уже к представителю прокуратуры.

У редакции «Гулаг-Инфо» после просмотра данных записей тоже появился один вопрос.

Чьи интересы представляет представитель гособвинения на судебном процессе «Сберкассы 24»? Государства и потерпевших или нерадивых следователей, сфабриковавших обвинение осужденным в части ст.210 УК РФ для получения себе различных льгот преференций?


Сберкасса 24 опрос Михеевой М.В. - подписи подлинные



Сберкасса 24 опрос Широкова П.Д. - подписи подлинные



скачать dle 12.0
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +46
  • Нравится
Оставить комментарий
Всё правильно говорят, потерпевшим не нужно чтобы люди сидели,  им нужно чтобы возвращались деньги.  А те кто хочет чтобы они сидели,  преследуют преступные цели преступного сговоре с прокуратурой и следствием, покрывают их преступные действия. Ведь страховку люди не получили только из-за того что следователь сказал что её не было,  а по факту то она была и если бы люди об этом знали,  получили страховое возмещение. 
  • Евгения
  • 02-08-2019, 18:55
  • : 18:55
    • Не нравится
    • +18
    • Нравится
Потому что сторона обвинения отрабатывает заказ и бабки)) 
По хорошему нужно предъявлять коллективный иск к следственной группе и прокуратуре, через суд обязывать их выплатить потерпевшим полностью ущерб, т.к. из-за их халатности потерпевшие не обратились в страховую. Долго,  сложно,  но практика такая существует. 
Пишите в УФСБ и Президенту, сейчас только дай повод из органов сразу в тюрьму,  пусть следаки с прокурорами хлебнут каши казенной за свою халатность
  • Александр
  • 02-08-2019, 20:52
  • : 20:52
    • Не нравится
    • +17
    • Нравится
Просто потому что бизнес в России это бизнес для правоохранительных органов) 

Александр, поэтому нужно тщательную проверку назначать по таким делам,  а потом за выявленные нарушения привлекать к ответственности. Они же в СРО состояли,  а в СРО формируется компенсационный фонд для выплаты потерпевшим вот в таких случаях. Куда смотрела следствие и прокуратура??? Вы хоть закон то прочитали по которому они работали? 
И куда только судья Тюрин смотрел или чью волю исполнял? ОПС из трех человек, смешно же.  Там в Советском районе одни полуродственные связи.  Если бы провели проверку всех судебных решений Советского суда и позиции обвинения,  сразу бы увидели по каким делам имело место заинтересованность. Ну сейчас ФСБ почистят и за судебные органы возьмутся
  • Гость сергей
  • 03-08-2019, 10:34
  • : 10:34
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Гость Светлана,
как же) потерпевшим может и нужно что бы обвиняемые вышли,ноэтоневыгодно прокуратуре, сотрудникам мвд которым тоже надо будет возвращать долги в эту же контору да и СК который отрабатывает заказ

Гость сергей, их поэтому и посадили,  что вели активную деятельность и боролись с противоправными действиями прокуратуры. Прокуратура их хотела подмять под себя, они отказались.   А теперь прокуратура отрывается, но всему наступает конец. Вопрос времени,  правда всегда выходит наружу. В материалах дела ведь все имеется. 
  • Элла
  • 03-08-2019, 11:24
  • : 11:24
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Подождать пока молодой бизнес раскрутится, назанимать у них денег-посадить молодых бизнесменов при чем держать их в сизо по разным причинам лет по пять- развалить и приватизировать остатки их бизнеса и раскидать по родственникам - profit! 
А новости о Сберкассе смотрю многие читают) делу 5 лет,  а многим интересно
  • Лента
  • Популярное
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Одноклассники