Начальнику ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области
Щеглову Павлу Геннадьевичу
р.п. Мокшан, ул. Садовая, 13
От Овакимян Самвела Вачагановича, отбывающегов ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Пензенской области, адрес: 440042, г. Пенза, ул. Лесной Поселок, 1
Представитель: Котова Вера Андреевна, на основании доверенности от 23.05.2019г. за № 8/19
Адрес:442370, р.п. Мокшан, ул.Поцелуева, 12 а, кв. 1. Тел: 8 937 402 1570, veronika5877@mail.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ № 1
о возбуждении уголовного дела за дачу свидетелями
заведомо ложных показаний
(в порядке ст.ст.140, 141 УПК РФ, ст.45, 46 Конституции РФ)
Тимаков Олег Павлович, Зотиков Геннадий Вальерьевич, Лялин Владимир Васильевич, являются свидетелями по уголовному делу №1-38/2015 по обвинению Овакимян Самвел Вачаганович в совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ находившегося в производстве Мокшанского районного суда Пензенской области.
25.11.2015г. приговором данного суда был признан виновным и осужден на 7, 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вину не признал, преступления не совершал.
В настоящем заявлении о преступлении речь идет не об обжаловании приговора или действий и решений органов предварительного расследования, законно принимавшихся в рамках их полномочий.В основу обвинительного заключенияв отношении Овакимян С.В., как и приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 25.11.2015г. положены заведомо ложные показания свидетелей Тимакова О.П., Лялина В.В., Зотикова Г.В.,которые привели суд к его результирующему выводу, отраженному в резолютивной части приговора
.При этом необходимо особо отметить, что вопреки утверждению в приговоре о том, что все обстоятельства уголовного дела и все доказательства «исследовались», в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о фактическом исполнении судом требований статей 87 – 89 УПК РФ. В части обвинения Овакимян С.В.исследование доказательств подменено голословным утверждением суда об их наличии и соответствии законным требованиям.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
1.Свидетелем Тимаковым О.П.(приложение 1) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту кражи денежных средств из терминала по самообслуживанию по эпизоду от 23.11.2013г. в магазине «Колос – М» по адресу: с. Нечаевка, ул. 2- я Советская 18, Мокшанского района Пензенской области, а именно: « … в конце ноября 2013г. …всарае Овакимян рассказал, что совершил хищение денежных средств из терминала в магазине «Колос». В сарае в углу Овакимян достал пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 10 рублей и по 100 рублей. Всего в пакете было примерно 1000 рублей. На сколько, мне известно, Овакимян кражу совершал один (Том №1, л.д. 188).
Данный факт подтверждается показаниями допрошенныхсвидетелей насудебном следствии, а так же заключениями экспертов, которые не были известны суду.
1). Котовой В.А. :« В настоящее время Овакимян С.В. является моим зятем, начал жить с моей дочерью на съёмной квартире в г. Пенза, в сентябре 2013г. … в ноябре 2013 года ….они проживали совместно и в субботу и в воскресенье они были вместе, потому что график у дочери был, что в субботу и в воскресенье она работала, а преступления были совершены именно с субботы на воскресенье. Со слов дочери,в 2013 году Овакимян С.В. из Пензы в с. Нечаевка не ездил, кражи из терминалов в с. Нечаевка совершить не мог. Овакимян С. учился в р.п. Мокшан, после занятий он ехал в с. Нечаевка к своей маме, там обедал и вечером с пригородным уезжал к своей жене в г. Пенза. В выходные я к ним приезжала….была у них в гостях в г. Пензе и мы все находились дома, Овакимян С.В. никуда не выходил (суд. пр. стр.111) ».
2). Овакимян Т.А. «в начале сентября 2013 годамы стали совместно проживать с Овакимян С., он приезжал в г. Пенза и оставался ночевать. В это время он еще учился в техникуме, после занятий в техникуме Овакимян С. ехал в с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области к своей маме, вечером с пригородным поездом ехал в г. Пенза ко мне на работу, ждал меня и мы шли вместе домой.. 23.11.2013 ….Овакимян С. был постоянно дома(суд. пр.стр. 145,146)».
3). Андосов Н.Г. «Я знаю до свадьбы он проживал в г. Пенза со своей женой, они снимали квартиру, учился в р.п. Мокшан Пензенской области…Вопрос защитника Идрисовой А.И.: «Скажите, пожалуйста, Овакимян С. обвиняется еще в 3 – эпизодах кражи. В тот промежуток времени, когда Овакимян С. переехал жить в г. Пенза в 2013 году, приезжал ли он к вам в с.Нечаевка Мокшанского района с ночевкой?». Ответ свидетеля Андосова Н.Г.: «Нет,у него заканчивались занятия в колледже в р.п. Мокшан, он приезжал в с. Нечаевка, мама давала денег и он уезжал в г. Пенза(суд.пр. стр. 128)».
4). Заключением эксперта №1691 Макаровой О.А. от 19.12.2013г.(приложение 2)экспертом был сделан вывод: «…по факту кражи денежных средств из терминала по приему платежей в помещений магазина «Колос М», расположенного по адресу: Пензенская обл., Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. 2-я Советская 18, совершенной в ночь на 24.11.2013г., обнаружены один след участка ладони размером 54 x 31 мм и один следпальца руки размером 12x 8мм, пригодные для идентификации личности(Том №1 л.д.135,136,137)».
5).Заключениемэксперта № 33 Леденева А.А. от 06.05.2015г.(приложение 3): « 1-2 Следы рук, изъятые при осмотре мест происшествий в магазине ООО «Колос – М» 24.11.2013г. оставлены не гр. Овакимян С.В., а другим лицом(лицами)(Том № 2 л.д.178, 179)».
6). Протоколом места происшествия от 24.11.2013г. «В ходе осмотра места происшествия изъяты ножницы».Фото № 8 ножницы, обнаруженные около аппарата по приему платежей(Том № 2 л.д. 8)».
2. Эпизод
1. Свидетелем Тимаковым О.П. (приложение 4) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту кражи денежных средств из терминала по самообслуживанию по эпизоду от 29.12.2013г. в магазине ООО«Колос » по адресу: с. Нечаевка, ул. 2-я Советская 18, Мокшанского района Пензенской области, а именно:«… мне известно о том, что Овакимян С.В.в конце декабря один проникал в магазин «Колос» и похищал из терминала денежные средства. На похищенные деньги покупал себе золотую цепочку, которую носил на шее. О совершенной краже мне рассказывал Овакимян С.В.(Том « 3 л.д. 112)».
2.Свидетелем Лялиным В.В.(приложение 5) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту кражи денежных средств из терминала по самообслуживанию по эпизоду от 29.12.2013г. в магазине ООО«Колос » по адресу: с. Нечаевка, ул. 2-я Советская 18, Мокшанского района Пензенской области, а именно:
«…. В 20 числах февраля 2014г., у меня дома Овакимян рассказал мне, что в конце декабря 2013 г.совершил кражу из терминала в помещении магазина «Колос». На похищенные деньги покупал золотую цепочку. Я попросил его показать цепочку, на что Овакимян пояснил, что золотую цепочку о сдал в ломбард на центральном рынке за магазином ЦУМ(Том № л.д. 129)».
Данный факт подтверждается показаниями допрошенныхсвидетелей насудебном следствии, а так же иными свидетелями, заключениями экспертов, которые не были известны суду.
1). КотовойВ.А.: «…в декабре 2013 года, они проживали совместно и в субботу и в воскресенье они были вместе, потому что график у дочери был, что в субботу и в воскресенье она работала, а преступления были совершены именно с субботы на воскресенье.Овакимян С. учился в р.п. Мокшан, после занятий он ехал в с. Нечаевка к своей маме, там обедал и вечером с пригородным уезжал к своей жене в г. Пенза. В выходные я к ним приезжала….была у них в гостях в г. Пензе и мы все находились дома, Овакимян С.В. никуда не выходил(суд.пр. стр. 111)».
2). Овакимян Т.А. «…В это время он еще учился в техникуме, после занятий в техникуме Овакимян С. ехал в с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области к своей маме, вечером с пригородным поездом ехал в г. Пенза ко мне на работу, ждал меня и мы шли вместе домой..28.12.2013 ….Овакимян С. был постоянно дома(суд пр. стр. 145,146)».
3). Андосов Н.Г. «Я знаю до свадьбы он проживал в г. Пенза со своей женой, они снимали квартиру, учился в р.п. Мокшан Пензенской области…у него заканчивались занятия в колледже в р.п. Мокшан, он приезжал в с. Нечаевка, мама давала денег и он уезжал в г. Пенза(суд.пр. стр. 128)».
4). Ильиной С.П.(приложение 6) «С 2013 года работаю приемщиком – кассиром в ООО«Ломбард Меркурий – плюс», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, 19 б. Наш ломбард расположен с задней части магазина «ЦУМ». Наш ломбард принимает под залог ювелирные изделия. Скупку и продажу ювелирных изделий не осуществляем. Согласно, прейскурантовойкнигиОвакимян С.В. в период с февраля по март 2015 г. в залог ювелирные изделия не оставлял и в 2013 -2014 года золотую цепочку нам не продавал(Том №2 л.д.82». Данный свидетель не допрашивался на судебном следствии.
5).Протокол места происшествия от 29.12.2013г. «в ходе осмотра места происшествия изъяты ножницы».Фото № 7 (приложение 7) ножницы, обнаруженные около аппарата по приему платежей(Том № 2 л.д.8)..
Из фото № 8 (приложение 7) таблицы видно, что на дверки банкомата отсутствуют механические повреждения, которые остались бы после вскрытия банкомата металлической монтировкой(Том 2 л.д. 8)».
6).Заключение эксперта № 13Евсейкина С.В. от 20.01.2014г. (приложение 8): «Два замка, изъятые в ночь от 29.12.203г. по факту кражи денег из терминала в магазине, расположенном по адресу ул. Советская, 18, с. Нечаевка, Мокшанского района исправны. На корпусах замков и на деталях запирающихся устройств воздействия посторонними предметами и повреждений не обнаружено(том № 2 л.д. 60,61,62,63)».
Из фото № 1 и№ 2 (приложение 9) виден замок, обнаруженный в снегу возле магазина…с открытой дужкой.Очевидно, замки были вскрыты не монтировкой, исходя из заключения эксперта(Том № 2 л.д.5).
3.Эпизод
1. Свидетелем Тимаковым О.П. (приложение 4) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту кражи денежных средств из терминала по самообслуживанию по эпизоду от 24.02.2014г. в магазине «Каприз» в р.п. Мокшан: « мне известно о том, что в феврале 2014 года Овакимян С.В. и Лялин В.В. проникли в магазин «Каприз» в Мокшане и похитили из терминала денежные средства. На похищенные деньги Лялин В.В. купил себе сотовый телефон в корпусе белого цвета. О совершенной краже мне рассказывал Лялин В.В. и Овакимян С.В.(Том № 3 л.д. 111,112)».
2. Свидетелем Лялиным В.В. (приложение 10) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту кражи денежных средств из терминала по самообслуживанию по эпизоду от 24.02.2014г. в магазине «Каприз» в р.п. Мокшан, а именно: «Примерно, 22 февраля 2014г. в 14 часу ко мне домой пришел Овакимян, предложил мне совершить кражу денежных средств из терминала, в магазине «Каприз», р.п. Мокшан. Со слов Овакимян, монтировку взял у Литвинова Тимура, предупредил меня, чтобы я из дома взял с собой носки и перчатки, чтобы при совершении кражи не оставлять отпечатки.... пояснил, что ранее при совершении кражи из терминала в магазине «Колос» в с. Нечаевка он так делал, т.е. одевал на обувь носки и перчатки.… вдвоем положили терминал на пол, чтобы было удобно открывать крышку, после чего Овакимян монтировкой начал по всему периметруоткрывать переднюю крышку терминала. Я ему светил зажигалкой. Примерно через два дня после кражи…купил себе телефон марки «Акватель» белого цвета.О совершенной краже я никому не рассказывал(Том № 2 л.д. 186)».
Данный факт подтверждается показаниями допрошенныхсвидетелей насудебном следствии, а так же иными свидетелями, самого потерпевшего, заключениями экспертов, которые не были известны суду.
1). Шубина Н.В. от 25.02.2014г. (приложение 11) « Хочу пояснить, что данный аппарат был взломан, вскрыт специальным ключом». Из фото таблицы видно, что на дверки банкомата отсутствуют механические повреждения, которые остались бы после вскрытия Овакимян С.В. металлической монтировкой(Том № 2 л.д. 111,112)».
2). Заключениемэксперта № 316 Макаровой О.А.от 12.03.2014г. (приложение 12): «На отрезках дактилоскопической пленкиразмерами 41х30 мм и 38 х35 мм изъятых по факту хищения денежных средств из терминала приему, расположенному в магазине «Каприз», р.п. Мокшан12, обнаружено два следа пальцев рук размерами30х18мм и 18 х 10 мм, пригодные для идентификации личности(Том № 2 л.д. 131,132)».
3).Заключением эксперта № 33 Леденева А.А.от 06.05.2015г(приложение 3).: «Следы рук, изъятые при осмотре мест происшествий в магазине «Каприз» 24.02.2014г. оставлены не гр. Овакимян С.В., а другим лицом (лицами)(Том № 2 л.д. 178, 179)».
Из фото № 3 и № 4 (приложение 13) видно,на дверки терминала отсутствуют механические повреждения, которые могли остаться при вскрытий монтировкой(Том № 2 л.д. 87).
4).Котовой В.А. «07.02.2014г. дочь перенесла операцию идва месяца она жила с Овакимян С.В. жила в Мокшане. 22 и 23 февраля 2014 года Овакимян С.В. также не отлучался из дома (р.п. Мокшан - 12 а),23.02.2014г.проводил время со своей беременной женой, которая перенесла операцию.… С 22.02.2014, 23.02.2014г., 24.02.2014г., Овакимян С. был у нас дома, никуда не выходил. Мы были дома: я, Овакимян С., моя дочь Таня, подруга Лидия Зальцейлер (суд.пр. стр.111-117)».
5). Овакимян Т.А. «…23.02.2014г. мы отмечали мужской праздник 23 февраля. Мы были четвером дома, подруга мамы т. Лида, мама, Саша и я».С 23.02.2014, на 24.02.2014г Овакимян С.В. был дома.Мы вечером в этот день посидели, мама с т. Лидой остались, мы с Овакимян С. пошли в свою комнату, мне тяжело было вставать, так как была после операции, Самвел был все время около меня, помогал мне(суд.пр. стр. 146,147)».
4.Эпизод
1.Свидетелем Тимаковым О.П. (приложение 14) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту разбойного нападения в помещении аптеки ООО «Аптека», по адресу:с. Нечаевка, ул. Почтовая, 5 на фармацевта Николаеву Л.А., 27.02.2015г.(приложение 37) а именно:
1).«27.02.2015г. примерно в 12 часов я был в центре с. Нечаевка, где на автобусной остановке встретил Овакимян Самвела, мы с ним поговорили примерно 10-15 мин…. Войдя внутрь башни, я увидел у него в руках были какие - то вещи, но что именно я не понял. Внутри пахло соляркой, костра не видел. Овакимян пояснил мне и Зотикову, что совершил нападение на фармацевта…и похитил деньги в сумме 5000 рублей, пояснял, что их, где то спрятал. После этого Овакимян сказал, что ему необходимо дойти до своего дома… В это время пригородный поезд поехал в г. Пенза(17ч.15мин). Овакимян поел дома и вышел на улицу,при этом переобул обувь, вместо кроссовок он одел зимние бурки коричневого цвета, при этом рюкзак он оставил дома. От дома Овакимян мы втроем пошли к дому Лялина, кто дома был у Лялина я не знаю, так как мы постояли в коридорчике, где Овакимян рассказал о совершенном им разбойном нападении в аптеке. 28.02.2015г. в 10 часов я пошел к Лялину…его мама Лялина Н., пояснила, что Лялина В. дома нет, и она не знает где он, за ним кто-то приходил. Вэтот же день вечером в 17 или 18 часов я позвонил на сотовый телефон Овакимян, и он пояснил мне, что они с Лялиным в г. Пенза, но скоро собираются домой.СПахоменковым доехали до р.п. Мокшан, где на автобусной остановке около поста ДПС дождалисьОвакимян и Лялина. Овакимян рассказал нам, что в г. Пенза на похищенные деньги купил себе новые кроссовки(Том № 3 л.д. 109)».
2). «Мы с Андосовой вошли внутрь башни, где увидели обгоревшие куски ткани в металлической печке.Андосова нашла темные спортивные брюки, у которых однабрючина была оторвана и взяла их с собой. По дороге я решил пойти в туалет, за одно, в это времяАндосова попросила меня выбросить найденные брюки. Я данные брюки бросил в туалете(Том № 3 л.д.111».
3). Согласно, показаниям свидетеля Тимаков 26.03.2015г. О.П. (приложение 15) на месте: в водонапорной башне обнаружены фрагменты болоньевой ткани со следами термического воздействия (фото № 5 приложение 16), найдена хлопчатобумажная перчатка белого цвета, обнаруженная около водонапорной башни(фото № 6 приложение 16), около водонапорной башни в кустах была найдена канистра с жидкостью с характерным запахом ГСМ( фото № 9 приложение 17) и фрагменты болоньевой ткани со следами термического воздействия. Из женского туалета, со дна ямы достал спортивные брюки, из темно-синего материала… у которых правая брючина оторвана. Брюки сильно загрязнены, влажные, от них исходит запах дизельного топлива (фото № 13,14., том 3 л.д.113-123).
2. Свидетелем Зотиковым Г.В. (приложение 18) при проведении допроса на предварительном следствии были даны заведомо ложные показания по факту разбойного нападения в помещении аптеки ООО «Аптека», по адресу:с. Нечаевка, ул. Почтовая, 5 на фармацевта Николаеву Л.А., 27.02.2015г. а именно:
«..ближе к вечеру созвонился с Тимаковым и договорился о встрече… около 17 часов я вышел из дома ….мы подошли к водонапорной башне. В тот момент я увидел, что там сидит Овакимян. Ранее его я не знал… сидел на корточках и что – то копошился, я не помню, что именно он делал. Мы с Тимаковымзашли внутрь и сразу же вышли. Овакимянвышел следом за нами. В пути Овакимян рассказал, что он совершил нападение на аптеку и похитил деньги. Сколько денег он похитил, я не знаю. Мне деньги не показывал.Мы все втроем пошли к его дому. Я и Тимаков ждали около дома на улице. Овакимян поел дома и вышел на улицу, при этом переобул обувь, вместо кроссовок одел унты. Когда нас из сельсовета отпустили сотрудники полиции, то я, Овакимян, Тимаков пошли в дом какому - то парню, его фамилию я назвать не могу, чтобы спросить сигарет, но там были не долго, после чего разошлись и я пошел к себе домой. Лично мне Овакимян больше о совершенном им нападении ничего не говорил, а я не спрашивал(Том № 3 л.д. 124)».
Показания Тимакова О.П. и Зотикова Г.В. противоречат друг другу, в частностиТимаков указывает нато, что Овакимян С.В: « пояснил мне и Зотикову, что совершил нападение на фармацевта…и похитил деньги в сумме 5000 рублей, пояснял, что их, где- то спрятал». Однако,Зотиков утверждает: «Мы с Тимаковымзашли внутрь и сразу же вышли. Овакимянвышел следом за нами. В пути Овакимян рассказал, что он совершил нападение на аптеку и похитил деньги. Сколько денег он похитил,я не знаю».
3. Свидетелем Лялиным В.В. (приложение 5, 19) при проведении допроса были даны заведомо ложные показания по факту разбойного нападения в помещении аптеки ООО «Аптека», по адресу:с. Нечаевка, ул. Почтовая, 5 на фармацевта Николаеву Л.А., 27.02.2015г. а именно:
«27.02.2015г. после обеда…возможно после 14 часов, ко мне пришел Овакимян С., пояснил, что приехал из р.п. Мокшан, так как поругался с женой.Одет был в черную куртку, синие джинсы, на ногах кроссовки темного цвета, с рюкзаком. Мы смотрели телевизор. Немного позже я позвонил Павельеву, и попросил принести его нам сигареты. В разговоре я сообщил Овакимян, что 28 февраля собираюсь в г. Пенза… Павельев А. пришел ко мне примерно в 15 часу…Вместе С Павельевымушел из моего дома Овакимян С.Поздно вечером в этот день ко мне пришли Овакимян, Тимаков, и еще один парень, как я позже узнал его фамилия Зотиков. Ребята спросили закурить, пояснили, что идут из сельсовета, где их опрашивали по факту разбоя. Что еще говорили…я не помню. Пахоменкова у меня дома в тот момент не было, а мой отец спал. 28.02.2015г. около 8 утра пришел Овакимян…пояснил, что тоже решил съездить в г. Пенза. Примерно в 14 часов…позвонил Овакимян, договорились встретиться на остановке «Океан»… Когда приехал на остановку, то я спросил у него, откуда у него новые кроссовки…на что их купил, так как у него постоянно нет денег. Овакимян ответил, что 27.02.2015г. около 17 часов совершил нападение на фармацевта….и похитил 12 000 рублей(Том № 3 л.д.126».
«…Овакимян взял нож для нападения у меня дома… данный нож пропал 1, 5 месяцев назад. Свой нож могу опознать. Нож был примерно 25 см длиной(Том № 3 л.д. 128)».
Данный факт подтверждается показаниями допрошенныхсвидетелей на судебном следствии, а так же иными свидетелями, заключениями экспертов, которые не были известны суду.
1).Овакимян Т. А.: « 27.02.2015г. мы дома были в этот день, мама как всегда была на работе. Потом где то примерно в 15ч.15мин. – 15ч.20 мин. Овакимян С. позвонила его мама Андосова Л. сказала, чтобы приехал в с. Нечаевка. Он пошел до выезда, денег у него не было, он уехал на попутке. Я ему позвонила где - то в 16часов, он мне сказал, что все еще стоит на остановке. Потом, где то в 17 часов 22 мин.я ему позвонила, он сказал, что стоит в центре с. Нечаевка на остановке. Я звонила ему в 17.00ч., в 17ч.22 мин., имеются распечатки телефонных звонков. Овакимян С. разговаривал спокойно, все было нормально. Потом мы созвонились в 7 часу вечера и Овакимян С. рассказал мне, что в с. Нечаевка произошло разбойное нападение на аптеку. Самвелсказал, что его с друзьями отвезли в отделение полиции. Потом Самвел позвонил примерно в 21ч.30мин., я в это время укладывала ребенка и он сказал мне, что он дома у мамы в с. Нечаевка. На следующий день, 28.02.2015г. Овакимян С. приехал домой в р.п. Мокшан.…..я бы заметила, что у него новые кроссовки. Кроссовки у Овакимян С.не менялись. В с. Нечаевка 27.02.2015г. приехал около 5 часов вечера, мне об этом сказала мама Саши – Андосова т. Люба(суд пр. стр. 147-149)».
2). Ломовцевой Л.Г(приложение 20).: « 27.02.2015г. в 16 часов 15 минут япришла в дом к Андосовой Л.А., где так же находился Андосов Николай. Мы с Андосовой сидели в зале, такжена диване лежал Андосов Н., мой внук бегал по комнате. В 16 часов 40 минут в дом вошел Овакимян Самвел, котрый разулся и прошел в спальную комнату. Я посмотрела на часы в зале, которые висят на стене и запомнила это время. Часы у Андосовй со стрелками, механические или на батарейках. Овакимян был одет в куртку прямого покроя, удлиненная, простеганная, темно синего- серого цвета, в которой он ходит постоянно, возможно в джинсах, за спиной рюкзак. В комнате он был примерно одну минуту, после чего также в той одежде вышел и направился к выходу. Андосова его спросила о том, будет ли он есть, на что Овакимян пояснил, что не будет, так как поел у своей жены. Также Овакимян пояснил, чтоегона улице ждут, и ему необходимо идти. Ушел из дома Овакимян без рюкзака. В доме Овакимян находился 1-2 минуты, после чего ушел совсем.После его ухода, примерно через 30-40 минут, точно я сказать не могу мне на сотовый телефон, позвониламоя знакомаяЗдоровьева и пояснила,что в аптеке в с. Нечаевка… произошло нападениена фармацевта. Я сказала о данном разговоре Андосовой и она сразу же позвонила Овакимян и спросила, где он находится и чтобы шел домой. Овакимян пояснил, что ему всеравно и домой не собирается приходить.Андосова еще несколько раз звонила Овакимян и спрашивала где он находится, Овакимян пояснил ей, что находится в сельсовете, где дает показания. Домой я ушла в 21 часу, и пока я находилась в доме Андосой – Овакимян домой не приходил. Вначале я подумала, что Здоровьева мне позвонила спустя 30 минут, после ухода из дома Овакимян, и сомневалась в правильности запомненного мною времени. Тогда я в конце апреля 2015 года я решила взять распечатку звонков входящих на мой номер телефона, чтобы убедится в правильности запомненного мною времени 27.02.2015г. Так в Пензе в офисе «Мегафон», точный адрес назвать не могу, моя дочь Ломовцева Татьяна по моей просьбе съездила в г. Пенза и взяла распечатку звонков. Симкарта, которая установлена в моем телефоне зарегистрирована на мою дочь. Когда я посмотрела, где увидела, что поступивший мне звонок от Здоровьевой был в 17 часов 34 минуты. Данная распечатка хранится у меня дома у моей дочери».(Том № 3 л.д.164)».
«В 16ч. 40 Самвел, он разулся в коридоре и прошел мимо меняв спальню. Я обратила внимание, что Овакимян С. зашел с рюкзаком, а вышел без рюкзака. ..Андосова Л. предложила покушать, а он сказал, что поел у жены в р.п. Мокшан, потом Овакимян С. вышел в коридор и больше я его не видела. Пока я находилась в доме у Андосовой Овакимян С.больше домой не приходил. Андосова ему звонила и с ним разговаривала по телефону». «Куртка была длинная, темного цвета , болоньевая с прострочкой». «Я находилась в доме Андосовой Л. до 20ч.45 мин, Самвел больше не возвращался( суд. пр. стр. 121, 122, 123)».
3). Андосова Н. Г. (приложение 21):«27.02.2015г. в 16часов 40 минут Овакимян С. приехал с р.п. Мокшан.На этот период у меня была сломана нога, всю зиму сидел дома. В этот день у нас в гостях была соседка Ломовцева Л.Г. со своим внуком. Я поставил погреть чайник, после чего лег на диван смотреть телевизор. Затем в дом вошел Овакимян С.В., при этом Ломовцева сказала вслух «Вот и Саша пришел». Самвела все мы называем Сашей. После этого я встал и посмотрел на часы, как мне показалось время было 16часов 40 мин… Самвел прошел в спальную комнату, при этом не раздевался. Овакимян был одет в свою зимнюю куртку черного цвета, удлиненную, с капюшоном, за спиной у него был рюкзак черного цвета с белыми вставками. Рюкзак Овакимян оставил дома, затем вышел из дома и направился к выходу.Я уверен в точности и правильности времени, показанного нашими часами. Часы работают точно, не отстают и не идут вперед.Овакимян переобулся в бурки. Куда он пошел я не знаю. Может через 30 минут после ухода из дома Овакимян, Ломовцевой кто – то позвонил и сообщил, что в аптеке в с. Нечаевка Мокшанского района произошло разбойное нападение. Андосовапозвонила Овакимян и спросила его о том, где находится. Овакимян пояснил, что в центре села. Андосова весь вечер звонила Овакимян, но он пришел в начале 22 часов.(Том № 3 л.д. 166)».
«Я знаю до свадьбы он проживал в г. Пенза со своей женой, они снимали квартиру, учился в р.п. Мокшан Пензенской области…у него заканчивались занятия в колледже в р.п. Мокшан, он приезжал в с.Нечаевка, мама давала денег и он уезжал в г. Пенза». На вопрос председательствующего к свидетелю Андосову Н.Г. «28.02.2015г. Овакимян С. ночевал у вас в с. Нечаевка» Ответ свидетеля Андосова Н.Г. : «Нет».На вопрос председательствующего к свидетелю Андосову Н.Г. : «В какую обувь был обут Овакимян С., когда зашел в дом к Андосовой Л.Г. в день нападения на аптеку в с. Нечаевка?». Ответ свидетеля Андосова Н.Г.: «Овакимян С. был обут в кроссовки». На вопрос председательствующего к свидетелю Андосову Н.Г.: «А когда Овакимян С. вышел из дома матери Андосовой Л.Г., во что он был обут». Ответ свидетеля Андосова Н.Г.: «Овакимян С. переобулся в бурки». «Утром Овакимян С. в них уехал в р.п. Мокшан к жене( суд. протокол лист 130, 131, 132).».
4). Андосовой Л. А. (приложение 22):«27.02.2015г.в вечернее время ко мне пришла в гости моя подруга Ломовцева Л.Г. с внуком. В доме находился мой сын Андосов Николай. В 16часов 40 мин. в дом вошел Овакимян С.В., который бросил рюкзак на пол и прошел к себе в спальную комнату. Я предложила Овакимян поесть, но он отказался, пояснив, что поел у супруги Овакимян Татьяны в р.п. Мокшан. Я спросила его о том: «куда он так торопиться? Ответ – его ждут на улице».Овакимян оставил дома рюкзак, переобулся в бурки, дома находился примерно 5 минут. Когда в дом вошел Овакимян С.В., то Ломовцева Л.Г. посмотрела на часы в моем доме, которые висят на стене вкомнате и сказала, вслух время так она произнесла «без двадцати пять», после чего пояснила, что Овакимян, наверное, торопится к пригородному поезду. Примерно в 18 часов 20 минут Ломовцевой Л.Г. позвонила знакомая и сообщила о том, что в с. Нечаевка в аптеке произошло разбойное нападение. Я сразуже позвонила Овакимян С.В. и спросила о том, где он находится. Овакимян пояснил, что он находится в центре села на автобусной остановке. В 21 часу Овакимян С.В. пришел домой.
«….когда я пришла, то Тимаков плакал и пояснил, чтобы Овакимян также должен бежать из дома. Тимаков пояснил, что он и Лялин на детекторе дали ложные показания. Я сказала, что не надо никуда бегать и Овакимян я не звонила и не предлагала ему скрываться. После этого мы пошли в дом Лялина, Лялин и Тимаков не говорили, кто совершал разбойное нападение, но пояснили, о том, что им известно кто совершил разбойное нападение… я, Тимаков Олег и Тимакова Надежда пошли к водонапорной башне…Тимаков пояснил нам, что Овакимян в башне сжигал одежду, в которой совершал разбойное нападение. Мы, втроем вошли в башню, где ничегоподозрительного небыло. На полу валялись какие то брюки, хлопчатобумажные, которые я не поднимала и в руки их не брала. Пепла там не было. Брюки остались в башне, никто из нас их не взял…На следующий день, я позвонила Тимаковой и спросила ее о том, не уехал ли Тимаков в полицию. Тимакова ответила, что ..уехал.(Том № 3 л.д. 162».
«Я позвонила Самвелу около 16 часов, он сказал, что стоит на остановке в р.п. Мокшан, что не может уехать, нет попутных машин, потом я позвонила ему где – то примерно, в 16 часов 15 минут, он сказал мне, что уже приехал в с. Нечаевка… и сейчас придет домой. Через некоторое время зашел Овакимян С. и Ломовцева Л. крикнула вслух «Вот и Саша пришел и взглянув на часы громко сказала , что время 16часов 40 минут(суд.пр. стр. 156).
«Рюкзак был пустой, в рюкзаке ни банок, ничего не было. «Да, минут 5 побыл домаи ушел». « Перед тем, как зайти в водонапорную башню Тимаков надел белые перчатки. Я спросила, зачем он надевает перчатки, а он ответил, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Тимаков Олег нам открыл дверь, и мы вошли внутрь помещения, там труба, вся во льду. Тимаков сразу побежал на эту трубу и начал там что-то искать. Я спросила, что он там ищет, он ответил, что маску и потом сказал, что Овакимян маску, наверное, сжег здесь в водонапорной башне. Я спросила, где же он ее сжег, если даже следов от сожжения не видно. На полу стояла канистра из под бензина, рядом валялись остатки штанов.Тимаков показал мне штаны, я сказала, что у Самвела таких штанов не было. Я взяла штаны в руки и мне в глаза бросилась эмблема, потом я сказала Тимакову, чтобы он бралэти штаны и выкинул куда хочет, они мне не нужны. Куда Тимаков выбросил штаны я незнаю». «Эмблема была, круглая и там было, что – то написано. У Саши, таких, не было. Тимакова Надежда рассказывала мне до случая нападения на аптеку, что покупала штаны в г. Пенза своему сыну Олегу на распродаже. Мне запомнились эти штаны тем, что данная эмблема в тот момент мне бросилась в глаза( суд. протокол 156, 157, 158).
По показаниям на месте Тимакова О.П. 26.03.2015г. канистра была обнаружена в кустах около водонапорной башни, однако, как следует из показаний, свидетеля Андосовой Л.А. канистру она видела, именно, внутри водонапорной башни, а так же, аналогичные белые перчатки, видела на руках у Тимакова О.П.
Данные обстоятельства указывают на то, что Тимаков О.П. сам принес канистру с ГСМ, сжег принесенные вещи, а так же бросил свои штаны в женский туалет, которые при понятых были изъяты из туалета как вещественное доказательство.
Материалы дела не подтверждаютпрохождение Лялина В.В. иТимакова О.П. психофизиологического исследования с использованием полиграфа.
5).Маркова Н. И.: (приложение 23) «27.02.2015г.в 16часов 40 мин. я вышел из дома и пошел за сигаретами, по дороге я встретил Овакимян С.который выходил из проулка своего дома.На нем была черная куртка с капюшоном,навстречу ему шли 2 парня, они объединились вместе,и пошли в сторону железной дороги.Я их окликнул, но они не обратили на меня внимания. Времяя посмотрел дома, когда выходил за сигаретами в магазин. Дома у меня настенные часы.Когда я шел из магазина, поезд отправлялся (суд.пр.стр. 133-136)».
6). Карпеевой Н.Н.: (приложение 24) « 27.02.2015г. в 16 часов 10 минут я находилась на рабочем месте, так же на своих рабочих местах находились начальник ОПС Ерофеева О.В. и контролер по воде Николаева Л.Г.В это самое время я увидела, что в помещений почты зашел ….Овакимян Самвел…был одет в черную куртку, на голове капюшон… спросив, не продаются ли на почте сим-карты Билайн,мы емупояснили, что такие карты не продаются(Том № 3 л.д.136)».
7). Ерофеевой О.В. (приложение 25): «27.02.2015г. в 16 часов 10 минут я находилась на рабочем месте, Карпеева Н.Н. и контролер по воде Николаева Л.Г…впомещений почты зашел ….Овакимян Самвел…был одет в черную куртку, на голове капюшон… спросив, не продаются ли на почте сим-карты Билайн,я и Карпеева Н.Н.вместе ответили, что такие карты не продаются (Том № 3 л.д.137)».
8). Николаевой Л.Г. (приложение 26): «27.02.2015г. в 16 часов 10 минут….впомещений почты зашел ….Овакимян Самвел…был одет в черную куртку, на голове капюшон,… спросив, не продаются ли на почте сим-карты Билайн…на чтоКарпеева и Ерофееваответили, что таких карт впродаже не имеется Том № 3 л.д.138)».
9). Тимаковой Н. А. (приложение 27): «…я пошла в дом к Лялину, где обычно ребята собираются. В доме у Лялиных находился: Лялин Владимир, Лялин Василий и Пахоменков Иван.…После этого я пошла домой и дождалась сына дома. Олег пришел примерно в 20 часов(Том № 3 л.д.134,135)».
10). Пахоменкова И. Г. (приложение 28): «27.02.2015г. после обеда, возможно после 14 часов, я пришел в дом к Лялину Владимиру. Так же в доме Лялина В. находился его отец Лялин Василий. Мы сиделив доме Лялина и смотрели телевизор. В дом к Лялиным никто не приходил. Примерно около 18 часов в дом к Лялину приходила Тимакова Надежда(Том № 3 л.д.140)».
11).Лялина Василия Валентиновича: (приложение 29, 30) «27.02.2015г. после обеда…время было около 15 часов00 минут, я пошел в дом к своему сыну. В тот момент Лялин Владимир находился дома и у него в гостях был Пахоменков Иван. Ребята смотрели телевизор. Я разделся и начал смотреть вместе с ними кино. Пока я находился в доме сына, то никто больше не приходил.Около 18 часов в дом приходила Тимакова Надежда, искала сына… В начале 21 часа Пахоменков Иван пошел домой.В 22 часа с пригородным поездом с работы приехала Лялина Н.В., я спросил у нее закурить и пошел после этого домой. Ушел я от сына после пригородного поезда в 21 часов 30 минут. В то время пока я находился в доме у своего сына, никто из ребят к нему не приходили. Вопрос следователя: Пропадали ли у Вас из дома в последние несколько месяцев какие-либо вещи, а именно куртка, брюки? Ответ Лялина В.В.: У меня не так много вещей, поэтому я бы заметил пропажу из своей одежды. В настоящее время вся моя одежда на месте (Том № 3 л.д.132)».
Свидетели: Андосова Л.А. и Андосов Г.В.. подтвердили то обстоятельство, что Овакимян С.В. вернулся домойв21 часу. Тимаков Олегпо показаниям своей матери (Тимаковой Н.А.) пришел домой в 20 часов.
Таким, образом, Овакимян С.В. так же в дом Лялина В.В. ввечернее время не приходил.
12). Золотова А.А. (приложение 31): «28 февраля 2015 года в 9 часу я пошел на автобусную остановку , которая находится в центре с. Нечаевка, чтобы уехать в р.п. Мокшан, по своим личным делам. Когда я подошел к автобусной остановке, то там находились Лялин Владимир и Овакимян Самвел. С Лялиным В. мы учились в одном классе, а Овакимян учился классом старше. Мы остановили попутную машину, на которой доехали до р.п. Мокшан, где я вышел у поста ДПС, а Овакимян и Лялин поехали до центра р.п. Мокшан».
13).Заключением эксперта № 281 Шариповой Р.Ф. от 18.03.2015г. (приложение 32) « 1. На поверхности полки, изъятой по факту разбойного нападения в отношении Николаевой Л.А. имеется фрагмент следа обуви, пригодной для установления групповой принадлежности обуви его отставшей(по общим признакам). 2. Ответить на вопрос: «Каким видом (типом) обуви мог быть оставлен данный след?» не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения(Том № 3 л.д.174)».
14).Заключением эксперта № 36Леденева А.А. от 07.05.2015г. (приложение 33): «Фрагменты,следов обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия являются, пригодными для идентификации по общим (родовым) признакам. Данные следы могли быть оставлены одной и той же обувью. Ответить в категоричной форме не представляется возможным по причине отсутствия в обнаруженных следах частных признаков подошв обуви (Том № 3 л.д.206)».
15). Показаниями обвиняемого Овакимян С.В.от 28.04.2015г.,07.05.2015г. (приложение 34) « Хочу пояснить, что, разбойное нападение на аптеку вс. Нечаевкане совершал (Том.№ 4 стр. 25, 26,32)».
Указанные в моем заявлении о преступлениисвидетели ПахоменковИ.Г., Лялин В.В., ЗолотовА.А., Ильина С.П., потерпевший Шубин Н.В., эксперты: Макарова О.А, Леденев А.А., Евсейкин С.В., Шарипов Р.Ф., проводившие экспертизу, которымтак жеразъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56, 57УПК РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, об ответственности пост. 307 - 308 УК РФ предупреждались, подписки отбирались.
Согласно, ст. 83 УПК РФ Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
27.02.2015г. я, Тимаков О.П. и Зотиков Г.В. опрашивались сотрудниками полиции.
Из объяснений Зотикова Г.В. (приложение 35): с 18ч.30мин. до 19ч.00мин. «27.02.2015г.я находился весь день дома, примерно послеобеденное время я позвонил своему знакомому по имени Олег, который живет в с. Нечаевка, далее яи Олег встретились в центре с.Нечаевка, около магазина, через некоторое время к нам подошел, как его зовут я не знаю и мы с ним пошли к незнакомому мне парню домой, находясь у него около дома, он зашел домой и после того как он вышел мы втроем пошли обратно в центр. По пути в центр с. Нечаевка, нас остановил сотрудник полиции, от которого мне стало известно о том, что ограбили аптеку. Кто мог совершить данное,мне не известно(Том № 3 л.д.22)».
Из объяснений Тимакова О.П. (приложение 36) с 19ч.05 мин. до 19ч.35 мин.: «27.02.2015г.я находился дома. Мне позвонил Геннадий Зотиков просил, вынести, что - ни будь покушать, я взял бутерброд и вышел на улицу. На улице встретились с Геннадием в центре с. Нечаевка, около магазинов, постояли с ним около 10 минут время было около 17 00. Я и Геннадий пошли к дому Лялина Владимира, но не дойдя до его дома на дороге нам встретился Овакимян Самвел и попросил нас сходить с ним до его дома. У дома Самвела я и Геннадий были около 10 минут, потом к нам из дома вышел Самвел. И мы втроем пошли в центр с. Нечаевка, по дороге нас остановил участковый и сказал идти в сторону, где расположена аптека. Около аптеки я и ребята узнали, о том, что аптеку ограбили. Кто мог совершить ограбление мне неизвестно (Том № 3 л.д.19)».
Достоверно, вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что Тимаков В.В., Лялин В.В., Зотиков Г.В. дали на следствии и на суде заведомо ложные свидетельские показания. Я новые кроссовки не покупал, в дом Лялина В.В. 27.05.2015г. не заходил. 28.02.2015г. в Пензу не ездил. Кражи и разбойное нападение на фармацевтане совершал.
Следствием установлено время совершения преступления с 16ч. 30мин. до 16ч. 55 мин.
Во время разбойного нападения на фармацевта я находился в доме Андосовой Л.А., около моего дома меня ждали Тимаков О.П. иЗотиков Г.В.
Конструкция обвинения Овакимяна С.В. фактически выстроена на показаниях свидетелей Лялина В.В. и Тимакова О.П.Данные свидетели являются наркоманами и ранее судимыми.Так, согласно документам дела, Лялин В.В.несколько раз задерживался за употребление наркотиков. Согласно протоколу судебного заседания, Тимаков О.П.показал, что давал следователю показания, как давал их и Лялин, в состоянии наркотического опьянения .
16.02.2015г. Лялин В.В. и Тимаков О.П. Мокшанским районным судом Пензенской области были осужденыпо ч.2п. «а», «б» ст. 158 УК РФ.Приговор вступил 27.02.2015г.
30.09.2015г.Лялин В.В. был осужден Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил 13.10.2015г.
16.12.2015г. Лялин В.В. был осужден Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил 29.12.2015г.
24.11.2016г. Лялин В.В. был осужден Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 134 УК РФ.Приговор вступил в силу06.12.2016г.
Зотиков Г.В. судим в 2010 г. Октябрьским судом г. Пензы по ст. 319 УК РФ.
Поскольку заведомо ложные показания свидетелей Зотикова Г.В., Тимакова О.П. Лялина В.В., выразившиеся, как в умышленном искажении фактических данных, так и сокрытии (умолчании) о фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение для исхода уголовного дела, повлекли тяжкие последствия – постановление неправосудного приговора и привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного Овакимян С.В.
На основании изложенного выше, в соответствии с ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146, ст.ст. 6, 42, 45,УПК РФ;
ПРОШУ:
Приложения:
С содержанием ст. 306 УК РФ знаком.
____________________ С.В. Овакимян_________августа 2019г.
более 2 000 подписчиков
«Мы против репрессий и беззакония!»
