Авторизация

УДО

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если суд признает, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Решение об условно-досрочном освобождении принимает суд с учетом поведения осужденного и целого ряда условий. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства об УДО по самым разным основаниям, но чаще всего поводом для отказа служит наличие дисциплинарных взысканий. Причем зачастую совершенно неважно, за какой дисциплинарный проступок наложено взыскание, погашено ли оно, перекрыто ли поощрениями и т.д. Важно понимать, что путь к условно-досрочному освобождению начинается с момента задержания, и в соответствии с этим выстраивать свою жизнь в заключении. Любой, даже незначительный проступок может послужить основанием для наложения взыскания, что перечеркнет годы безупречного поведения и резко снизит шансы на УДО. С другой стороны, как показывает судебная практика, отсутствие взысканий и наличие поощрений, как и положительная характеристика администрации, не гарантирует УДО. Напротив, не являются редкостью случаи, когда суд отказывал в удовлетворении ходатайства об УДО, мотивируя свое решение слишком большим количеством поощрений.

Предельно важно грамотно составить ходатайство об УДО, отразить все значимые моменты, что зачастую невозможно сделать самостоятельно, не имея опыта.

Применение администрацией мер взыскания к заключенному
наличие даже незначительного на первый взгляд взыскания является серьезным препятствием для положительного судебного решения, причем взыскание может быть снято либо досрочно погашено, важен сам факт его наличия
Отказ администрации в применении мер поощрения
нередки случаи, когда возможность поощрения используется администрацией в качестве рычага давления, и без выполнения осужденным определенных условий меры поощрения к нему необоснованно не применяются
Отсутствие возможности трудоустроиться
отношение к труду является одним из важнейших факторов, которые суд учитывает при рассмотрении ходатайства об УДО, однако не каждое исправительное учреждение располагает достаточным количеством рабочих мест
Отсутствие возможности пройти профессиональное обучение
наряду с отношением к труду суд учитывает и отношение к учебе, проявить которое можно при прохождении профессионального обучения, но образовательные ресурсы исправительного учреждения могут быть ограничены
ПРОБЛЕМЫ
с которыми может столкнуться осужденный на пути к условно-досрочному освобождению, а также причины отказа судов в УДО
Невозможность возместить ущерб и погасить исковые требования
одним из условий УДО является факт возмещения ущерба, хотя закон говорит и о частичном погашении требований с учетом имеющихся возможностей, но заработная плата работающего осужденного, как правило, ничтожна
Препятствование УДО со стороны государственного обвинителя
в рассмотрении ходатайства об УДО участвует представитель прокуратуры, который часто возражает против удовлетворении ходатайства, ссылаясь иногда на откровенно надуманные или не предусмотренные законом основания
Отказ суда по непредусмотренным законом основаниям
анализ постановлений судов показывает, что очень часто суды отказывают в УДО по основаниям, не предусмотренным законом, что является грубым нарушением обязательных требований и влечет отмену постановления
Отсутствие требуемых документов, перенос заседаний, потеря времени
занимаясь подготовкой ходатайства и пакета документов самостоятельно, осужденные, в силу отсутствия специальных знаний, могут совершать формальные ошибки, что влечет возврат материалов и потерю времени на корректировку

В комплекс услуг входит как юридическое сопровождение, так и информационная поддержка (включая практические советы, вплоть до бытовых, если это необходимо)

УДО в России
В 2016 году в Российской Федерации в местах лишения свободы содержалось 646 085 человек
  • право ходатайствовать об УДО либо о замене наказания более мягким имели 221 679 человек
  • воспользовались этим правом всего лишь порядка 106000 человек
  • ходатайства только 57 307 осужденных судами были удовлетворены
После почти десятилетнего периода неуклонного сокращения процента удовлетворенных ходатайств об УДО по итогам 2017 года наметился рост
  • в период с 2004 до 2009 годы положительные решения выносились почти по 80-90% ходатайств
  • в 2010 году этот показатель составил 57%
  • к 2014 году снизился до 41%
  • и только в 2016 год вырос до 53%
Почти в 5 000 случаев суд не поддержал мнение администрации исправительных учреждений, возражавшей против досрочного освобождения
В то же время, из 48 693 осужденных, ходатайства которых суд не удовлетворил, около 33% имели положительные характеристики администрации ИУ

Публикации на тему