Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать

Открытое письмо Прокурору Тульской области старшему советнику юстиции Р.С. Праскову от А.В. Ермакова


Прокурору Тульской области

старшему советнику юстиции

Праскову Р.С.

От Ермакова Алексея Владимировича

Alexeyermakov0@gmail.com


Уважаемый Роман Сергеевич!


20.01.2018 в 22 час. 00 мин. У подъезда дома расположенного по адресу: Тульская область, город Новомосковск, улица Солнечная, дом 10 ,я, Ермаков Алексей Владимирович, сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, был задержансотрудниками ОСБ УФСИН по Тульской области (Ларченко, Волков, Кладов) оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России (Волков А, Ячменев), полицейскими ОМВД Новомосковского района (Савин, Григоренко, Синицин), меня обыскали, заставляя раздеться и разуться, но ничего не нашли. Забрали паспорт и сотовый телефон, не дав связаться с родственникамии сообщить о своемместонахождении. Потребовали, проследовать в ОМВД Новомосковского района, для выяснения каких то обстоятельств, начали настаивать, на прохождении освидетельствования на наркотики угрожая увольнением. Я в полной уверенности, что бояться не чего т.к. наркотических веществне употребляю и никогда не употреблял, дал согласие на мед. освидетельствование. В 0ч.27мин. меня отвезли в ГУЗ «Тульский наркологический диспансер» на освидетельствование. Оказалось, бояться было чего. Начнем с того, что на освидетельствовании присутствовали все вышеперечисленные сотрудники, устроив для себя шоу и явно наслаждаясь моим унижением. Врач Кочетов даже не подумал удалить хоть кого-то из них, нарушая при этом все этические нормы, а заодно и нарушая условия конфиденциальности и врачебной тайны. На видеосъемке, предоставленной в суд наркологическим диспансером, с которой мы ознакомились 03.05.2018г во время судебного заседания, видно как проходило освидетельствование.








Согласно п. 4 ч. I приказа Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н

4. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933 от 18.12.2015г. ч.1 п.4д. и ч.3 п.12 медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2018 года проводилось не в полном объеме. Не был взят анализ на исследование психоактивных веществ в крови. В нашем случае возникла спорная ситуация, т.к. я указывал, что наркотических средств не употребляю, данный анализ был нужен для подтверждения или опровержения моих слов, а также для исключения ошибок или умысла должностных лиц.

Согласно п. 6 ч. II приказа Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н

6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В нашем случае в протоколе направления на медицинское освидетельствование (приложение 1) указан критерий «поведение не соответствующее обстановке», что не является основанием для проведения медицинского освидетельствования, т.к. транспортным средством я не управлял.Согласно статьи 27.12.1. п.6 КоАП РФ Протокол от 20.01.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияоформлен с нарушением, т.к. наличие признаков опьянения «поведение не соответствующее обстановке» не соответствует критериям опьянения, установленным приказом Министерства Здравоохранения № 933 от 18.12.2015г. ч.2 п.6. и не является основанием для проведения медицинского освидетельствования. (приложение1) Медицинское освидетельствование на состояние опьянениябыло проведено незаконно.

Согласно п. 9 ч. III приказа Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н

9. После указания в Актеперсональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

Освидетельствование началось с первого исследования выдыхаемого воздуха на видеосъемке 0ч.28мин. в акте 0ч.24мин., после которого в нарушение п.9 и п. 12 меня отправили на сдачу биоматериала.И только после сдачи биоматериала врач Кочетов начал проводить сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

Согласно п. 12 ч. IIIприказа Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

При изучении видеозаписи предоставленной Новомосковским филиалом «Тульского областного наркологического диспансера №1» в суд выяснилось, что Врач Кочетовпроводил осмотр не раздевая освидетельствуемого, но при этом в п. 6 Акта (приложение 2) указано что повреждений не теле нет.

Измерение артериального давления измеряется не снимая зимней толстовки, пульс не измерялся вообще, но в п. 9 Акта(приложение 2) указаны и результат артериального давления и пульсометрии.

В п.10 Акта(приложение 2)указано двигательная сфера с нарушениями,точность выполнения координационных проб с промахиванием левой руки, на видео промахивания нет. Все тесты у освидетельствуемого проводились в верхней одежде т.е. в зимней куртке.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2к настоящему Порядку приказа Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н просто не было, а значит не было оснований для проведения пробы биологического объекта.

В процессе подготовки и сдачи биологического объекта, на видеозаписи зафиксированы манипуляции медицинской сестры. В 0ч.27мин.30сек она вскрывает банку для сбора материала, потом переговорив с сотрудником полиции Григоренко, убирает эту банку в шкаф, начала проводить исследование выдыхаемого воздуха, В 0ч.28мин.56сек.поставила банку на стол, а меня повела сдавать биоматериал дав открытую емкость.

В 0ч.31мин. была сдана банка с биоматериалом, в Акте указано 0ч.30мин. Во всем этом действии принимает активное участие сотрудник полиции Григоренко, общаясь то с медсестрой, то с врачом.

Вся процедура медицинского освидетельствования происходит в присутствии посторонних лиц.

В результате проведенного медицинского освидетельствования был обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, что является метаболитом наркотического средства конопли. Наличие наркотических средств в большом количестве у человека который никогда не принимал наркотики?!После проведения освидетельствования видно как Григоренко пожимает руку врачу, благодаря его за «правильную» экспертизу.

Снова привезли в ОМВД Новомосковского района, где продержали без предъявления, каких либо обвинений до 3ч.35мин. 21.01.2018г. более 4 часов без оформления протокола задержания, регистрации в книге доставленных.

21.01.2018года в 13.25ч.я проходил освидетельствование еще раз. Наркотических средств обнаружено не было. Акт освидетельствования подтверждает отсутствие наркотических средств в организме.(приложение 3)Согласно ч.3. ст.49. Конституции РФи ст. 1.5.4. КоАП РФ и, является неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт моего нахождения в ОМВД Новомосковского района зафиксирован на камерах видеонаблюдения установленных на и в здании ОМВД Новомосковского района. 21.01.2018г.

В колонии, где я работаю, у осужденного были обнаружены наркотики, после чего он был найден мертвым. После этого события, в пятницу, когда я находился на работе, ко мне обратился осужденный Джимшеилишвилли, называемый сотрудниками и осужденными «положенцем», и провоцировал на получение взятки, предлагаяна него поработать. Я отказался это сделать. Зная, что у Джимшеилишвилли дружеские отношения с оперативным отделом и руководством колонии, и обращаться к ним бесполезно, я сообщил об этом куратору колонии Овчинникову С.Ю. Данный сотрудник, заступившись за меня, тоже пострадал. Вопрос о моем увольнении уже решен руководством УФСИН России по Тульской области. Данная ситуация была инициирована службой безопасности и руководством колонии для устранения неугодного сотрудника.

Нарушенаст. 2.5 КоАП РФ - за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно данной статье КоАП РФ полицейские составив протокол доставления, должны были передать сотрудникам ФСИН и прекратить дальнейшие действия по отношению меня, носотрудники ОСБ УФСИН по Тульской области (Ларченко, Волков, Кладов) оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области (Волков А, Ячменев), полицейскими ОМВД Новомосковского района (Савин, Григоренко, Синицин) нарушилист. 2.5 КоАП РФ , тем самым превысили свои должностные полномочия.

26.01.2018г. по телефону с нами связался сотрудник полиции, фамилию не назвал, потребовалявиться мне в ОМВД по городу Новомосковску для составления протокола административного правонарушения. На вопрос, – «На каком основании?» он ответил, что на основании акта медицинского освидетельствования. (Хочу пояснить, что этот день я звонил в наркологический диспансер и мне сказали, что акты медицинского освидетельствования еще не готовы.)Я ответил, что нахожусь в больнице и потребовал выслать повестку с указанной датой и временем.Повестки мы так и не дождались. Впериод с 21.01.2018г. по 14.02.2018 ни одной повестки выслано не было. Ознакомившись с определением, стало известно почему? Повестка выдается на законном основании, при проведении административного расследования. Так как регистрация вКУСП №м2759, определение № 61 появились только 14.02.2018, повесток никто выписать не мог, т.к. не было законных оснований.

Я еще раз позвонил в наркологический диспансер, что бы убедиться в отсутствии актов медицинского освидетельствования, мне это подтвердили сказав, что раньше тридцатого января они не появятся. В суде выяснилось, по представленным документам, что работники диспансера нас обманули и полицейский Григоренко, действительно получил копии актов 26.01.2018г., но наличие второго акта с отрицательным результатом является согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ и ст.1.5.4оАП РФ неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Предоставление данного документа могло бы являться основанием прекращения разбирательства в отношении меня в досудебном порядке, но этот факт был неудобен полицейским и меня игнорировали.

31.01.2018г. я получил акты медицинского освидетельствования. Знакомясь с актом № 1189/70 от 21.01.2018г.обратил внимание на нестыковки по времени. В акте указано время начала медицинского освидетельствования и время первого исследования, подтвержденное чеком, выдаваемым алкотестом 0ч.24мин., время отбора биологического объекта 0ч.30мин.,а на видеосъемке 0ч.26 мин я выхожу из здания ОМВД по г. Новомосковску с сотрудниками, где меня сажают в машину и только в 0ч.28мин машина отъезжает от полиции. Время пути от ОМВД Новомосковского районадо наркологического диспансера на автомобиле занимает 7 минут (мы замеряли). Получается, что я не мог находиться в диспансере в указанное в акте время. Возникает вопрос «Кто проходил медицинское освидетельствование по моему паспорту?». Данный факт следственный комитет, куда я обращался, игнорировал.

14.02.2018г. в 10ч. 08мин сотрудниками ОМВД по г. Новомосковску Савин, Григоренко, Синицин,Жмотиков,задержали меня, в помещении городской поликлиники № 3, где проходил лечение в дневном стационаре. Доставили ОМВД по г. Новомосковску. Я успел позвонить матери ипотребовал присутствия адвоката, мне отказали. Данный факт подтвержден аудиозаписью. Мне стало плохо. Вызвали бригаду скорой помощи, которая отвезла меня в городскую больницу в12ч.55мин. был осмотрен в приемном отделении, где была оказана медицинская помощь. Все это время рядом со мной находился сотрудник полиции Савин. После нормализации состояния, врач, осматривающий меня, отпустил нас домой. Савин начал провоцировать отца, который приехал в больницу вместе с матерью, пытаясь задерживать нас в больнице. На вопрос, – «На каком основании задерживаете?» - подучили ответ «Хочу, и задерживаю?» данный ответ не предусматривает законности задержания.Мы направились в сторону двери, где Савин начал отталкивать моего отца Ермакова В.И., подполковника милиции в отставке, участника боевых действий, провоцируя на драку. Нам удалось покинуть помещение городской больницы. Отправиться домой.В этот же день, я снова написал заявление в прокуратуру г. Новомосковска о незаконном задержании , в соответствии со ст. 27.3., 27.4КоАП РФ. Получил из прокуратуры феноменальный ответ,«согласно ст.27.3КоАП РФ административное задержание -есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.В ходе проверки установлено, что меня – Ермакова А.В. не задерживали, протоколы не составлялись.».А, что тогда делали полицейские в Поликлинике № 3 в 10ч.08мин.? На каком основании удерживали меня в помещении ОМВД до 12ч.50 мин. И потом, пытаясь задержать в больнице?

16. 02.03. меня снова задержали в Поликлинике № 3. Устроив шоу с ожиданием у кабинета, где я проходил процедуры. Дезорганизовали работу всей поликлиники. И ради чего? Ради того, что прислать повестки не потрудились, но включили весь ресурс с целью устрашения? Данные факты, также были проигнорированы дежурной частью и руководством ОМВД Новомосковского района, следственным комитетом,прокуратурой. Куда мы направляли сообщения.

17.02.2018г. дело об административном правонарушении было направлено в мировой суд. Только там мы смогли ознакомиться с материалами.

Протокол о доставлении от20.01.2018 (приложение6, 7) составил мл. лейтенант Савин. Отсутствует номер протокола. Время доставления 23.15. по факту 22.53 (видеозапись),указано что вещи не изымались, но телефон и паспортбыли изъяты, на основании паспорта были заполнены протокол доставления и направления на мед. экспертизу. С телефона осуществлялись звонки на незнакомые номера и смс сообщения жене странного содержания. Факт возвращениятелефона подтвержден на видео 03.24мин сотрудником полиции Григоренко. Протокол составлен в 1 экземпляре. Отметки о выдаче копии нет. При отказе получить копию делается запись,нарушенач.6 ст.28.2КоАП РФ мне не были разъяснены права и обязанности, записи нет, нарушена ч. 3ст.28.2.КоАП РФ, подписи понятых нет, подпись сфальсифицированы. «Разбирательство с доставленным завершено 0ч.20мин. 21.01.2018.» – запись в протоколе сфальсифицирована(приложение 7)(в направленных в УФСИН поТульской области проводивших проверку данная запись отсутствует), фактически меня удерживали до 3ч30мин, (подтверждено видео). «Меры принятые к доставленному» –запись протоколе «направлен на медицинское освидетельствование».-сфальсифицирована(в направленных в УФСИН по ТО проводивших проверку данная запись отсутствует), «Претензий не имею» – подпись не Ермакова. «Подпись доставленного» – не Ермакова. «Подпись оперативного дежурного» -(в направленных в УФСИН по Тульской области проводивших проверку данная запись отсутствует). Копии направленные во ФСИН поТульской области подписаны Жмодиковым и скреплены печатью. Копия протокола не выдана на руки, отметок о получении или об отказе нет. Заявление по факту фальсификации подано в следственный комитет. Никаких мер не принято.









Нарушена ст. 27.3., 27.4КоАП РФ –Протокол задержания отсутствует.

Нарушена ст. 27.5КоАП РФ – срок административного задержания не должен превышать 3 часа. Фактически был задержан с 22ч.53мин до 3ч.30мин., более четырех часов.

Нарушена ст. 27.7 КоАП РФ досмотр вещей. Протокола нет, понятых нет, на суде свидетели сообщали ,что досмотр был.

Нарушена ст. 27.10 КоАП РФ 5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Нарушена ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование (приложение 1).

Протокол составлен в отсутствии меня. Подписи фальсифицированы, копия на руки не выдана, отсутствуют подписи понятых. Заявление по факту фальсификации подано в следственный комитет. Никаких мер не принято.

Согласно статьи 27.12.1. п.6 КоАПК РФПротокол от 20.01.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,оформлен с нарушением, т.к. наличие признаков опьянения «поведение не соответствующее обстановке», не соответствует критериям опьянения, установленным приказом Министерства Здравоохранения № 933 от 18.12.2015г. ч.2 п.6. и не является основанием для проведения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование на состояние опьянениябыло проведено незаконно

Акт медицинского освидетельствования № 1189 от 21.01.2018г. (приложение 2), опровергается результатами Акта медицинского освидетельствования № 1190 от 21.01.2018г. (приложение 3), что согласно ч.3. ст.49. Конституции РФи ст. 1.5.4. КоАП РФ и, является неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933 от 18.12.2015г. ч.1 п.4д. и ч.3 п.12 медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2018 года проводилось не в полном объеме. Не был взят анализ на исследование психоактивных веществ в крови. В нашем случае возникла спорная ситуация, т.к. я указывал, что наркотических средств не употребляет, данный анализ был нужен для подтверждения или опровержения моих слов, а также для исключения ошибок или умысла должностных лиц.

Определение № 61 (приложение 5) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2018. Составлено начальником ОКОН ОМВД по г. Новомосковску майором полиции Жмодиковым .

Определение вынесено на основании материалов проверки КУСП №2759 от 14.02.2018. Согласно Приказу МВД России от 29.08.2014 № 736-КУСП это Книга учета сообщений о происшествиях, любое происшествие или дело не передается сотрудникам, пока не будет зарегистрировано в этой книге.Исходя из КУСП № 2759, сообщение о правонарушении поступило 14.02.2018.

А на каком основании сотрудники ОКОН и ФСИН проводили свои мероприятия 20.01.2018. По собственной инициативе? Или по заказу колонии.В определении указано, что для выяснения всех обстоятельств необходимо провести иные процессуальные действия руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ – административное расследование.

Нарушена ст.28.7.2 КоАП РФ - Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

То есть 20.01.2018 решение должно было быть на основании КУСП. Но исходя, из представленных документов, все они появились спустя 26 дней после совершенного беззакония в отношении меня.

Нарушена ст.28.7. 3 КоАП РФ -При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Нарушена ст.28.7. 3.1 КоАП РФ Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В нашем случае запись о разъяснении прав не сделана, да их никто и не разъяснял, копии определения вручено не было, да и когда было ее вручать, если определение о возбуждении административного расследования стряпается после протокола об административном правонарушении.

Нарушенаст.28.7. 4КоАП РФ Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Полицейские не потрудились установить где, когда, по собственной ли воле, какое наркотическое средство, якобыпотребил Ермаков А.В.

Указанное в протоколе административного правонарушения вещество 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол является метаболитом ,т.е. продуктом распада в результате химических реакций организма выводимых мочой.Исходя из протокола составленногостаршим оперуполномоченного ОКОН Григоренко, я употребил мочу человека употребляющего наркотики.

Нарушена ст.28.7. 6. КоАП РФПо окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В нашем случае исходя из текста определения, сначала ст. о/у капитан ОКОН Григоренко составляет протокол, а потом начальник ОКОН майор полиции Жмодиков, выносит определение о начале административного расследования.

Протокол об административном правонарушении № 801240/1356 от 14.02.2018г. (приложение 4):

Нарушена Ст. 48Конституции РФ право на получение квалифицированной помощи адвоката. при составлении протокола, я потребовал все действия проводить в присутствии адвоката. однако, Григоренко мне отказал, продолжая заполнять протокол. Занеся без разрешения меня запись Ермаков от подписи отказался. Данный факт подтвержден аудиозаписью.

Нарушена Ст. 28.5 КоАП РФ - предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. То есть протокол должен быть составлен не позднее 23.01.2018г. Но мы то, знаем, согласно Определению 61, что задержание, доставление, направление на медицинское освидетельствование 20.01.2018г. было проведено без законных оснований.

В нашем случае протокол по делу об административном правонарушении был составлен 14.02.2018 г., что следует из самого протокола, а следовательно с нарушением сроков его составления, что привело к нарушению ст.28.5 КоАП РФ и соответственно прав и законных интересов Ермакова А.В..

Нарушена ст. 26.1 КоАП РФ - одним из обстоятельств, предусмотренным по делу является наличие события административного правонарушения. В протоколе не указано,точное место, время, употребленный наркотик, его количество.

Нарушена ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указываются достаточные данные, указывающие на наличие события правонарушения, в том числе место, время, способ его совершения, а также другие сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения это реальный факт совершения неким лицом деяния. Факт события должен быть зафиксирован в протоколе, об административном правонарушении, так же как и описание места его совершения.

В нашем случае в протоколе написано: «В период времени до 20 января 2018 года 23 часов 10минут» - данная формулировка не конкретизирует время, и не отвечает на вопрос события – Когда?, -«Ермаков А.В. потребил без назначения врача наркотическое средство -11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст 6.9 ч.1 КоАП РФ в соответствии с актом Медицинскогоосвидетельствования№ 1189/70 от 21.01.2018г.» - выше я уже указывал, что 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол является не наркотическим средством, аметаболитом, т.е. продуктом распада наркотического средства в результате химических реакций организма выводимых мочой. Какое средство я употребил , судя по протоколу, полицейским не известно.Место, где было употреблено наркотическое средство не указано. По своей ли воле был принят наркотик – не указано. Свидетелей приема наркотика нет. Акт медицинского освидетельствования № 1189 от 20.01.2018г.полученного сотрудниками полиции опровергается Актом медицинского освидетельствования № 1190 от 21.01.2018г., что согласно ч.3. ст.49. Конституции РФи ст. 1.5.4. КоАП РФ и, является неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Но при составлении протокола сотрудник ОКОН Григоренко не пожелал услышать данных обстоятельств. Полицейские, доставив меня из больницы в ОМВД Новомосковского района, и создавая препятствия для защиты , не позволили предоставить акт, с отрицательным результатом, подтверждающим мою невиновность.

Нарушена ст. 24.5.1. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:

  1. Отсутствие события административного правонарушения;
  2. Отсутствие состава административного правонарушения.

Из данного протокола видно, что отсутствует событие правонарушения, не указан факт, не определен период времени, не описано место совершения правонарушения. Произведена подмена понятий, событие подменяется на объект.

Отсутствует состав правонарушения -я не нарушал общественного порядка, по собственной воле не нарушал нормы Российского законодательства, каким образом у меня в биологическом материале оказался метаболит наркотического вещества не выяснено. Сам и по собственной воле я данного действия не совершал. Полицейские, следственный комитет, прокуратура не потрудились этого выяснить, каким образом наркотические средства оказались в организме, и были ли они там вообще.Из научных статей известно, что. -11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол из организма выводится очень медленно от 28 до 88часов при однократном применении наркотического средства.

Данный протокол подписан Начальником ОМВДРоссии по г. Новомосковску, полковником полицииБорисовым А.Ф.

Определение № 201240/1356 о передачедела об административном правонарушении по подведомственности. От 14.02.2018г. (приложение 8)

Данный документ составлен и подписан Начальником ОМВДРоссии по г. Новомосковску, полковником полицииБорисовым А.Ф.В документе есть грамматические ошибки, те же расплывчатые-«В период времени до 20 января 2018 года 23 часов 10минут» и т.д..Но самое главное, что 14.02.2018. административное расследование было закончено и передано в суд.

Получается, что за один день 14.02.2018г. наша доблестная полиция успелапринять заявление о совершении правонарушения, зарегистрировать его в КУСП, распределить материал по подведомственности,

провести задержание, доставить в горотдел, отправить в больницу,

устроить погоню в больнице, написать заявление в следственный комитет намоего отца о том, что он якобы избил полицейского, (что стало с нашей полицией, если сотрудника может побить пенсионер, хоть бы не позорились). составить протокол,

вынести определение об административном расследовании, провести административное расследование,

вынести определение о передачедела об административном правонарушении по подведомственности.

Интересно, а по времени у нихвсе действия совпадают?

На мое обращение в прокуратуру города Новомосковска получил ответ от заместителя прокурора Зигаренко, - «оснований для мер прокурорского реагирования не имеется».

На судей оказывается давление.Дело стоит на контроле в Туле, чтобы никоим образом не решить его в соответствии с законодательством РФ и вынести справедливое и законное решение. Мировой и федеральный суд мы уже проиграли, принимая во внимание перечисленные выше нарушения. Идет откровенный подлог фактов с целью признания меня виновным. В свидетельских показаниях врачей предоставлена заведомо ложная информация, опровергнутая нами документально, имеется фальсификация записей в журналах учета, сфальсифицированы подписи в протоколах, не совпадает фактическое время пребывания в полиции и время указанное в протоколах, актах медицинского освидетельствования (подтверждено на видео), и далее в соответствии с вышеуказанным, это игнорируется.

В настоящее время меня уволили. Добиться справедливости у нас не получается. На обращения в прокуратуру, следственный комитет, губернатору получаем одни отписки. В отношении меня совершено преступление,заявления поданы во все инстанции и никто не занимается его расследованием.»


Прошу


Незамедлительно провести проверки соблюдения законов в : ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, УФСИН по Тульской области, ОМВД Новомосковского района, ГУЗ «Тульский наркологический диспансер». Пресечь преступную халатность со стороны сотрудников данных учреждений.


                                                                                                                                                                Ермаков А.В.


Хронология ответов Алексею Ермакову из прокуратуры:

1. Ответ из прокуратуры Тульской области  - обращение перенаправлено к прокурору г. Новомосковска, старшему советнику юстиции Журбе А.В. и Начальнику УФСИН России по Тульской области Краснову Ю.А.
                                                       
  2. Не ответ, а очередная отписка из УФСИН по Тульской области, "нарушений не выявленно"
   
3. Ответ из прокуратуры, где она всю ответственность лениво переложила на мирового судью судебного участка № 33. Мои доводы не нашли своего подтверждения, даже не смотря на открытое нарушение законодательства в части 2.5 КоАП РФ, Из чего следует вывод, Прокуратура Тульской области работает в режиме почты России (та еще организация кстати), и просто откинула документы в сторону прокуратуры Новомосковска и ФСИН по Тульской области, которые работают известно как. Напрашивается вопрос, если одни работают в режиме почты, а другие в режиме принтера для отписок, за чем вообще держать такой штат абсолютно бесполезных китайских болванчиков?
 


скачать dle 12.0
рейтинг: 
Оставить комментарий
Спасибо коллективу сайта, в частности Денису Солдатову за поддержку в борьбе с беззаконием и произволом! Там, где малодушно трусливо замолкают так называемые правоохранители, озабоченные деньгами, медальками и званиями, находятся настоящие мужчины, способные иметь гражданскую позицию и смелость говорить правду. Один из них - благородный и честный офицер Ермаков Алексей. Незаконное преследование Ермакова и его семьи - есть угодничество наркодиллерам и тем, кто им потакает. Ермаков попытался бороться с преступлениями, не зная преступников. В открытую не получилось, преступники оказались сильнее. Их не тронули расследования и проверки. Должностные лица, к которым обращалась семья Ермаковых, а затем и суд игнорировали нарушения закона в отношении Алексея, а затем и вовсе игнорировали Федеральный закон РФ ( ст. 2.5 КоАП РФ), вот это реально страшно для общества, очень страшно, если не преступно. Кстати, в сети имеется постановление алтайского суда, прекратившего административное преследование на основании ст. 2.5 КоАП РФ за отсутствем состава правонарушения. Выходит, Алтайский суд исполняет закон, а Новомосковский нет? Если суд подрывает веру в законность и справедливость, то какой выход остается? Чем вообще занимаются так называемые правоохранители, если в ИК-6 нашли наркотики, осужденный, у которого их нашли, не прожил и пяти часов после этого?  Пол года несколько сотрудников гоняются с административным преследованием Ермакова, получают заработную плату и звания, их начальники и надзорные органы закрывают глаза, а что сделано ими для раскрытия реального преступления, установления канала и причастных к преступлению лиц ? Даю ответ, который никто не опровергнет - НИЧЕГО!
  • Людмила
  • 04-07-2018, 08:18
  • : 08:18
    • Не нравится
    • +5
    • Нравится
Что происходит в Тульской области? Почему случаются такие вещи? Почему никто не реагирует? Почему никто не проверяет? Пора уже тревогу бить, я живу в Тульской области, и мне страшно из за такиз событий за себя и за своих детей, за близких и знакомых

Людмила,
А вот в этом вся и суть, что никто ничего не делает. Думаете, прокуратура Тулы отреагирует на заявление Ермакова? Отвечаю: НЕТ, НЕТ И НЕТ! Отпишется и перешлет в УФСИН, и исчезнет это заявление в толще бумаг-отписок, которые потом уничтожат. Никто под собой сук не рубит. Суд тоже отпишется... Суду не возразишь вообще, суд умеет не отвечать на ходатайства, впрочем, все умеют.  Так беззаконие становится нормой, на руку криминалу. Если проркуратура и суд закрыли глаза Федеральный Закон - на ст. 2.5 КоАП РФ и на принципы правосудия, то в чем причина, как Вы думаете? Причина в том, что у нас можно закон можно применять, а можно просто не замечать, как это сделано Новомоскоским судом и прокеуратурой. Вот зачем они так делают- это вопрос. Стыдно даже читать про это!
Алексей, а что прокуратура Тульской области? Ничего не ответила? Вообще-то сроки рассмотрения письменного обращения предусмотрены Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в "Статья 12. предусматривает Сроки рассмотрения письменного обращения, а именно,  Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.  Мне показалось, или тебе не ответили на обращение из Тульской прокуратуры в установленный законом срок? Если не ошибаюсь, тут опять случай так называемого нарушения закона? Не часто ли Тульская прокуратура саботирует законный порядок решения по существу заявлений? Ну ладно, понятно, чем занимался предыдущий главный звездный  генерал-прокурор- своей недвижимостью в Испании, но новый то, что, тоже решил нарушать закон в ожидании генеральских звездочек?

Сергей,Людмила, заметьте, ни прокуратура, ни УФСИН не ответили Ермакову в установленный законом срок. Хотелось бы спросить, за каким исполением законодательства осущетсвляет надзор Тульская прокуратура, если она это законодательство сама систематически не исполняет. Смешно  становится, вспоминается Салтыков-Щедрин.  Город Глупов в Тульской области вдоховляет на новые новэллы Гулага ИНФО. За что им всем деньги платит государство?

Вот, что и говорил ранее 18-07-2018, 18:38. Если у нас стали за дисциплинарный ( причем недоказанный) проступок привлекать к административной ответственности, то ждите, скоро за административное начнут привлекать к уголовной ( хотя вполне могу предположить, что уже). Это не законы такие, это чинуши. Столько нарушений и фальсификаций в административном преследовании, и НИЧЕГО! Вот, действительно восхитишься наглостью тех, кто должен осуществлять надзор за законностью. Что осталось пожелать этим чинушам? Подобного отношения к ним самим!

П.С. Кстати, заметили, какая у чиновника подпись? Это же надо в ней так кольца самозабвенно накручивать! )))
ужас конечно...
  • Лента
  • Популярное
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Одноклассники