Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать

Cамые распространенные нарушения Европейской конвенции в российской правовой системе, на которые можно подавать жалобы в Европейский суд.

  • 1. БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ УСЛОВИЯ ПЕРЕВОЗКИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
  • Нарушения прав заключенных при перевозке: из СИЗО в суды, на следственные действия или при этапировании в исправительное учреждение (нарушение статьи 3 Европейской Конвенции).
  • Заключенных в Российской Федерации перевозят из следственных изоляторов на следственные действия, в суд или в исправительное учреждение в специальных автомобилях (так называемых «автозаках») или вагонах поезда (так называемый «столыпинский вагон»). При этом практически во всех таких случаях права заключенных нарушаются, поскольку условия, в которых национальные власти России перевозят содержащихся под стражей граждан,признаются Европейским судом бесчеловечными и не соответствующими Статье 3 Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ) ( смотрите например постановление Большой Палаты по делу «Идалов против России» от 22 мая 2012 г. № 5826/03; Постановление по делу «Худоеров против Российской Федерации» от 8 ноября 2005 года, № 6847/02). Для обращения в Европейский суд с жалобой на условия перевозки заключенных в «автозеках» и вагонах поезда нет необходимости предварительно обращаться за защитой в национальный суд, т.к. Европейский суд призналРоссийские суды по данному вопросу неэффективным средством защиты по смыслу статьи 35 Конвенции (см. постановление Европейского суда по делу «Гулиев против Российской Федерации» от 19 июня 2008 года, № 24650/02).
    Для всех, кто желает подать жалобу в Европейский суд на такого рода нарушения, необходимо собрать следующие данные: указать период времени (даты), когда происходила перевозка (этапирование), указать площадь камеры, в которой осуществлялась перевозка, а также количество других заключенных, которые перевозились вместе с вами. Также необходимо соблюсти правило 6-месячного срока: жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев с момента, когда нарушение прав было прекращено. В данном случае,течение 6-месячного срока начинает исчисляться с момента, когда перевозка (этапирование) окончилось. Этапирование заключенного в исправительное учреждение может продолжаться до нескольких месяцев и состоять из нескольких этапов перевозок, например через несколько областей РФ, из одной области в другую. В данном случае Европейский суд рассматривает весь такой период этапирования (сколько бы он ни длился) как единый период, в течение которого осуществлялось нарушение прав. Соответственно, 6-месячный срок начинает исчисляться с момента, когда окончился последний этап перевозки, т.е. когда заключенный прибыл в исправительную колонию. Аналогично подаются жалобы в Европейский суд на условия перевозки в «автозеках» из СИЗО в суд и обратно. Многие уголовные дела рассматриваются в Российском судопроизводстве годами, и обвиняемые годами изо дня в день перевозятся из следственного изолятора в суд и обратно в нечеловеческих условиях. В таких случаях весь период перевозки, сколько бы дней, недель или лет он ни продолжался,рассматривается Европейским судом как единый период, и исчисление 6-месячного срока исчисляется с момента последней перевозки.

  • 2. НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ И ИХ СЕМЕЙ НА УВАЖЕНИЕ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ
  • (Нарушение Статьи 8 ЕКПЧ)..

  • Когда осужденного направляют отбывать наказание в исправительную колонию, настолько удаленную от места жительства его семьи, что для родственников становится затруднительно или просто невозможно посещать его на свиданиях, Европейский суд устанавливает нарушение Статьи 8 ЕКПЧ (нарушение права на уважение личной и семейной жизни) (Постановление Европейского суда по делу «Ходорковский и Лебедев против России» от 25 июля 2013 г., №№ 11082/06 , 13772/05, §§ 835-875; постановление по делу «Уэйкфилд против Соединенного Королевства» (Wakefield v. United Kingdom) от 1 октября 1990 г., № 15817/89).
    7 марта 2017 г. по делу «Полякова и другие против Российской Федерации» (Polyakova and Others v. Russia), жалобы №№ 35090/09, 35845/11, 45694/13 и 59747/14, Европейский Суд единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции (право на личную и семейную жизнь) в отношении каждого из заявителей. Заявители являются либо сами осужденными, либо членами семьи осужденных, на которых негативно повлияли решения Федеральной службы исполнения наказаний о направлении осужденных для отбытия наказания в учреждения, расположенные в нескольких тысячах километров от местожительства их семей. Заявители также жаловались на невозможность добиться перевода в другие учреждения, что нарушило их право на уважение личной жизни. В данном решении Европейский суд конкретно не высказался по поводу эффективности Российских судов как средства правовой по такого рода делам. Однако постановлении по делу «Полякова и другие против Российской Федерации» Европейский суд указал, что « …национальные суды Российской Федерации не признают право заключенных на уважение личной и семейной жизни», также Европейский суд высказал мнение о том, что статья 73 УИК РФ «не отвечает критерию качества закона», так как закон сформулирован неконкретно и на практике позволяет направлять заключенных отбывать наказание в удаленные от места жительства их семей колонии по усмотрению Федеральной службы исполнения наказания, при этом без учета их права на уважение личной и семейной жизни. В данном случае жертвами нарушения становятся не только заключенные, которых направили в колонию, удаленную от места жительства их семей, но и их родственники. Любой заключенный, которого направили отбывать наказание в исправительную колонию, достаточно сильно удаленную от места жительства его семьи, может обратиться с жалобой в Европейский суд, также такие жалобы в ЕС могут подать родственники таких заключенных. Течение 6-месячного срока начинает исчисляться с момента, когда нарушение прав прекратилось и заключенный получил возможность вернуться к своей семье (т.е. с момента освобождения из ИУ).
  • 3. БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ РОССИИ.
  • (нарушение статьи 3 ЕКПЧ)
  • В большей части исправительных колоний Российской Федерации условия содержания заключенных являются не просто бесчеловечными- Европейский суд приравнивает такие условия к пытке. И это справедливо. В огромной части исправительных учреждений ФСИН России заключенных избивают безо всякой причины, угрожают применить сексуальное насилие, насилуют. Все эти методы являются визитной карточкой «исправительной» системы России во многих регионах, многие региональные подразделения ФСИН грешат такими методами: например УФСИН Республики Карелия, УФСИН Омской области, УФСИН  Красноярского края, УФСИН Кировской области, УФСИН Челябинской области, УФСИН Свердловской области. Несмотря на то, что надзирающие органы покрывают такие преступные действия сотрудников исправительных учреждений в отношении заключенных, все же иногда это удается доказать и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Примером может служить дело Ильдара Дадина, отбывавшего наказание в печально известной системе ФСИН Карелии в ИК-7: с первого дня прибытия в колонию его подвергали пыткам. Благодаря своевременным мерам, принятым адвокатами заключенного эта история получила огласку: теперь общественности известно, что в ИК-7 ФСИН Республики Карелия «правят бал садисты». Хотя исправительные колонии Республики Карелия уже десятилетия печально известны своими садистскими методами «исправления», которые не применялись даже в концлагерях нацистской Германии, однако надзирающие прокуроры и «верхушка» системы ФСИН РФ годами с успехом покрывала эти преступления. Однако сколько веревочке не виться, а конец, как говориться, придет. Конечно, факты пыток, применяемых в Российских исправительных учреждениях к заключенным, доказать очень сложно, поскольку администрация исправительного учреждения сделает все, чтобы скрыть свои преступные действия, а надзирающие прокуроры сделают все, чтобы эти преступления не увидеть. Но можно. По крайней мере, если ничего не предпринимать, то результата точно не добьешься. Еще одна проблема Российских исправительных учреждений- бесчеловечные условия содержания. Даже если заключенному «повезло» попасть в колонию, где администрация не избивает и не насилует, его помещают в такие условия, которые очевидно бесчеловечны: переполненные общежития с клопами и тараканами, очень плохая еда, которую не едят даже собаки, крайне плохая санитарная обстановка в общежитиях и туалетах, отсутствие медицинской помощи, отсутствие отопления в общежитиях и так далее. Перечислять можно до бесконечности…. К настоящему моменту, Европейский суд вынес уже большое число решений, в которых признал условия содержания заключенных в Российских исправительных колониях бесчеловечными и приравнял их к пытке (Постановления Европейского суда по делам «Попов против России», № 26853/04 от 13 июля 2006 ; «Сергей Бабушкин против России», № 5993/08 от 28 ноября 2013 года; «СЕМИХВОСТОВ против РОССИИ», № 2689/12 от 6 февраля 2014 г., «КУЛИКОВ против РОССИИ», № 48562/06 от 27 ноября 2012 г.;«БУТКО против РОССИИ», №32036/10 от 12 ноября 2015 года). В ряде дел, когда в распоряжении заявителей было меньше трех квадратных метров пола, Европейский Суд считал, что перенаселенность была настолько сильной, чтобы она сама по себе составляла нарушение статьи 3 Конвенции. В случаях, когда заявители были размещены вместе с десятками других осужденных, в спальне, в которой в их распоряжении было лишь минимальное личное пространство, ЕС постановил, что доступный им уровень уединения являлся недостаточным, чтобы удовлетворять требованиям статьи 3 Конвенции. Европейский суд в этих решениях сделал вывод, что «…проблемы, возникающие вследствие условий содержания … под стражей < в Российских ИУ>,  имеют очевидно структурный и системный характер…» и обращение заключенного в Российский суд за защитой от таких условий не имеет перспектив на успех. Это значит, что тому, кто попал под «молот» нашей «исправительной» системы, нет необходимости обращаться за защитой в национальный суд и можно сразу направлять жалобу в ЕС. Течение 6 – месячного срока по такого рода делам начинает исчисляться с момента, когда нарушение прав окончено (т.е. с момента освобождения).
  • 4. НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ  
            НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.
             (Статья 5 ЕКПЧ).

  •   
  •  В Российском уголовном судопроизводстве подозреваемый или обвиняемый в совершении уголовного преступления как правило всегда заключается под стражу  до вынесения судом приговора, если только не сотрудничает со следствием и не дает признательные показания.Европейский суд признает это нарушением статьи 5 § 1 и статьи 5 § 3 ЕКПЧ. По мнению Европейского суда, лицо, обвиненное в совершении преступления, должно всегда освобождаться до суда, кроме случаев, когда государство может предъявить «соответствующие и достаточные» основания в оправдание продленного содержания под стражей. В Российском уголовном судопроизводстве суды в 99 из 100 случаев избирают и продлеваютобвиняемым по ходатайству следователя меру пресечения в виде содержания под стражей на основе ничем не подтвержденных догадок и предположений, что обвиняемый попытается скрыться от суда, будет создавать препятствия следствию и правосудию и продолжит заниматься преступной деятельностью. Это является нарушением статьи 5 § 1 и § 3 ЕКПЧ. В постановлении по делу "Ананьев и другие против России" [Ananyev and Others v. Russia] (жалобы NN 42525/07 и 60800/08) Европейский суд сделал вывод, что в Российском уголовном судопроизводстве арест обвиняемых всегда продлевается на основе догадок и предположений без достаточных на то оснований, при этом ЕС официально«…установил недостатки в работе российской судебной системы относительно чрезмерной длительности досудебного содержания под стражей без достаточных оснований». Для обращения в Европейский суд необходимо обжаловать в апелляционной инстанции каждое из решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. После вынесения обвинительного приговора можно направлять жалобу в Европейский суд на нарушение статьи 5 ЕКПЧ- 6-месячный срок начинает исчисляться с момента вынесения обвинительного приговора.
    Таким образом совершенно очевидно, что если Вы попали под молот правосудия и Вас отправили в тюрьму,у Вас нет никаких шансов защитить себя от нарушений прав внутри страны в Российских судах. И это понятно: не будет же «система» защищать своих граждан от самой себя… Единственная возможность защитить себя от нарушений в вышеуказанных ситуациях- это обращения в Европейский суд с жалобой. Это единственный способ обратить беззаконие вспять. Мы считаем, каждый несет ответственность за это. Ведь худшее, что можно сделать в данной ситуации – это не сделать ничего. Как потом смотреть в глаза своим детям и будущему поколению, которому мы передадим страну с таким правовым положением. Если в отношении Вас или Ваших родственников совершаются подобного рода нарушения прав, если  кто-то нуждается в помощи для обращения в Европейский суд, просим связаться с редакцией Гулаг Инфо (электронная почта info@gulag-info.ru) или оставить в комментариях свою контактную информацию. Мы окажем помощь в составлении жалобы в Европейский суд по правам человека

  •     
скачать dle 12.0
рейтинг: 
Оставить комментарий
Здравствуйте! Мою дочь,мать двоих несовершеннолетних детей,держат в СИЗО вот уже четвёртый месяц,обещали до Нового года держать,пока хоть что-нибудь на себя не возмет.Обвиняют в получении взятки,которую не получала и не видела.Допрос вели в день задержания в течении более 9-и часов,унижали ё достоинство,раздели догола перед мужчинами, заставили 10 раз присесть перед ними,общупали всю....ужас.!Угрожали всячески,обещали камеру с бомжами.....Никак не можем вытащить её с СИЗО.Можете чем-нибудь помочь?????
  • Лента
  • Популярное
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Одноклассники